当前位置:新闻首页  购彩平台送彩金

购彩平台送彩金-吉利3分彩注册

2019年12月16日 17:34:42 来源:购彩平台送彩金 编辑:大发极速彩玩法

从2019年10月25日,经济部开始受理无人载具的实验申请,于申请通过后,即能进行类如自动车的试验。如果实验的场所是在封闭性的场域,自然不会有撞击路人的问题。但自动车实验不可能仅处于封闭测试,势必得走入实际的交通道路,此时就得面临肇事的法律责任。而因刑事究责,仍是以自然人为主体,至于公司或法人的责任,恐就得以民事究责为主要(关于刑事责任请参考笔者着:)。

▲在无人车上路实验阶段,大发5分彩投注若不幸肇事,因其不属于商品,就得由制造者可借由证明已尽防止义务来免除赔偿的危险或严格责任。(图/记者洪圣壹摄)

在自动驾驶车正式商业运转后,若属于人力可随时监控与介入的科技等级,则关于民事究责,仍是以驾驶者为核心。至于车辆制造者,即可依据《消费者保护法》第7条第3项,商品制造人对于其产品瑕疵所造成的损害,亦负有无过失的连带赔偿责任,这与传统的民事究责体系似无太大差别。

台北南港生技园区动土 柯文哲与高嘉瑜同框

惟在完全以人力为驾驶的场合,大发5分彩官网若有发生事故,除非发现车辆本身的制造或设计瑕疵,大到难以为人力所排除,否则这些车辆瑕疵就可能被驾驶者的过失所完全中断,致无法与死伤产生因果关系。相对来说,于人力仅处于监督的自动驾驶场合,由于所谓驾驶者,往往仅是处于监督且有可能在电脑无法反应状况时,才会将掌控权交回给驾驶者,则在人力难以即时反应下,商品本身于制造或设计上的瑕疵,就很难被人为的疏失所阻断。故于此种场合,商品制造者的无过失责任就较会被凸显出来,致与驾驶者共同负责。

至于在实验阶段,因无人车并不属于商品,故不可能适用《消费者保护法》的无过失责任,就得回到民法第191条之3,即制造者可借由证明已尽防止义务来免除赔偿的危险或严格责任。故于此种情况,举证责任的适当调整与分配,恐更显得重要。

不过由于无人车的复杂性,于此时的究责对象,到底仅是针对最终制造出成品的公司,抑或包括主宰无人车灵魂的程式设计者,就有很大的解释空间。又此等无过失责任,提起诉讼的原告,对于车辆瑕疵及因此与肇事结果的因果关系证明,在专业知识与资讯的不对等下,为了避免陷入举证不能的窘境,除了得落实证据开示外,恐更得调整举证责任的分配。

北市府「台北南港生技园区BOT案」今举办开工动土仪式,大发分分彩app台市长柯文哲、副市长黄珊珊、港湖区现任立委李彦秀及北市议员高嘉瑜等人都到场参加动土仪式,高离场前还找柯聊天合影。记者翁浩然/摄影 分享 facebook 台北市长柯文哲任内第2件BOT招商案「南港生技产业聚落BOT案-台北生技园区」今天在原国防部军备局工程营产中心的忠孝营区举行开工动土仪式,预定112年启动营运;柯文哲、副市长黄珊珊、港湖区现任立委李彦秀及北市议员高嘉瑜等人都到场参加动土仪式,高还特别站在黄与柯身旁合影。北市府透过促参BOT方式招商,去年4月底与世康开发公司签约开发台北南港生技园区,邻近捷运南港站,是全台首件聚焦生医产业发展的BOT案,计画基地1.5公顷,未来将打造地上17楼、地下3楼,总楼地板面积2万1500坪的生技大楼,约期50年。 北市产业发展局表示,生技园区设有生医创新育成中心,供生技企业育成空间并有研发、试量产、商务办公合一的产业空间,将引进技术研发中后期或规模较为成熟的生技企业,满足生技企业多元功能空间需求,未来可望创造3100名就业机会、带动生技产业年产值超过500亿元。柯文哲致词表示,生技产业是东区门户的亮点,台北南港生技园区也邻近中研院生技园区与卫生福利部大楼,更可透过高铁连结到竹北地区生技产业及20、30年的产业发展,让研发在台北、量产到竹北;而南港机厂将来也会盖公宅,让就业人口能就近居住,避免重蹈内科交通的复辙。随后柯文哲与黄珊珊、李彦秀等人准备进行动土仪式,民进党北市立委第四选区参选人高嘉瑜则刚好到场加入,高还特别站在黄珊珊身边持铲动土与合影,离场前则与柯短暂交流持续同框,展现与两人的好关系,而李彦秀在同一时间则与产业界与地方人士互动后离场。北市府「台北南港生技园区BOT案」今举办开工动土仪式,台市长柯文哲、副市长黄珊珊、港湖区现任立委李彦秀及北市议员高嘉瑜等人都到场参加动土仪式,高虽较晚到,仍被安排站在黄、柯身旁。记者翁浩然/摄影 分享 facebook 北市府「台北南港生技园区BOT案」今举办开工动土仪式,台市长柯文哲、副市长黄珊珊、港湖区现任立委李彦秀及北市议员高嘉瑜等人都到场参加动土仪式,高虽较晚到,仍被安排站在黄、柯身旁。记者翁浩然/摄影 分享 facebook

吴景钦/自动车肇事的民事赔偿责任

而在所谓无人车,即人力完全无法掌控车辆的场合,若发生致人于死伤的结果,就肯定得由制造者负起民事赔偿责任。而在无人车已进入商业运转的情况下,于肇事发生时,依据《消费者保护法》第7条,求偿者只要能证明产品本身,有设计、生产、制造,甚或服务上的瑕疵,如未清楚标示危害身体、生命、财产等的标示或者紧急处理的方法,无论制造者有无违反注意或监督义务,都得负起赔偿责任。

友情链接: